No, David! by David Shannon, Scholastic, 1998
網路有聲書: No, David!
小David在牆上塗鴉、在客廳打棒球、讓浴缸水流滿到地上,即便媽媽說"No, David!"都無法讓小David不搗蛋,最後媽媽只好使出最後招數──到牆角罰坐去!結果是誰先軟化了呢?
Where the Wild Things Are
搗蛋的小男孩,一下子把釘子釘入牆裡,一下子又拿著叉子追趕小狗,氣得媽媽罵他是wild thing,還罰他回房間,小男孩氣嘟嘟地進了房間,只是進了房間會反省嗎?還是乾脆就去wild world找更多的wild thing玩?
討論建議:
1. 子為什麼小男孩的房間會變成森林?為什麼這些野獸不會吃了他?還有,為什麼離家一年了,媽媽放在他房裡的晚餐卻還是熱騰騰的?
2. 對媽媽來說,這個故事可以引發一個思考──處罰這件事對幼兒到底有沒有必要?要讓孩子理解自己被處罰的理由恐怕是很難的,我們都以為他們應該會從處罰裡學到教訓,但實際上呢?他們可能就像這本書的小男孩一樣,在被罰回房間後,他便去了一趟野獸國,他有在反省該不該調皮嗎?
Strega Nona
Rumpelstiltskin
有一個想要巴結國王的農夫,他謊稱自己的女兒能夠把草捻成金線,於是國王高興地把女孩找來皇宮,要女孩把草捻成金線,否則就要殺了她。女孩當然無法把草捻成金線,就在不知如何是好時,一個小怪老頭來說願意幫她,但卻要走了女孩的項鍊和戒指。當國王第三次要女孩為他把草捻成金線時,女孩再也沒有東西可以給小怪老頭當回報,於是小怪老頭要她把將來會生下的孩子給他,女孩給是不給?...為什麼書名叫做Rumpelstiltskin?
討論建議:
貪心的國王為何沒有受到處罰?女孩為何要嫁給曾恐嚇要殺她的人?女孩的爸爸為何不來救她?小怪老頭都幫她了,為何女孩不守諾言?......這故事有太多議題可討論,但從孩子的疑點開始。
Those Terrible Toy-Breakers
訂閱:
文章 (Atom)